Utfører batchbehandling lokalt Når du bruker AWS-dummies

Lokalisert batchbehandling, selv når du bruker AWS, bruker de innebygde egenskapene til systemer som eies av en organisasjon. Du kan bruke batchbehandling for en rekke oppgaver. Større bedrifter vil naturligvis bruke skybasert batchbehandling til vanlige behov, dels fordi deres IT-avdelinger er store og komplekse.

En mindre bedrift kan imidlertid bruke lokalisert batchbehandling for alle behov avhengig av hva de trenger. Noe så enkelt som Task Scheduler på Windows kan gjøre det mulig for deg å utføre oppgaver og en tidsplan på AWS. Interessant nok inneholder mange lokaliserte oppgaveplanleggingsprogrammer programmerbar tilgang gjennom APIer, slik at du kan slå til en rudimentær evne til noe bedre egnet for å møte behovene i skyen. Her er noen problemer å vurdere for lokalisert batchbehandling:

• Ledelse: Mange organisasjoner vil redusere programvarehåndteringskrav og lokalisert batchbehandling trenger lokalt talent for å opprettholde. Å kompensere behovet for ekstra menneskelige ressurser er imidlertid evnen til å opprettholde fast kontroll over batchprosessen.
• Integrasjon: Cloud-basert batchbehandling kan ikke fungere godt med lokale batchbehandlingsbehov. Hvor du trenger å integrere lokale og skyressurser, kan det være bedre å bruke en lokal batchbehandlingsstrategi.
• Pålitelighet: Det er en misforståelse at skybasert betyr ekstrem pålitelighet. Men AWS kan og går offline. Historiene på GeekWire og The Register forteller deg hvor ille ting kan få. I dette tilfellet sa AWS ikke engang det var nede, så ingen kunne vite at det var enda et behov for å komme seg. En lokalisert batchbehandlingsløsning kan vise seg å være like pålitelig som en skybasert løsning. Forskjellen er hva slags problemer som vil påvirke de to løsningstypene. En lokalisert løsning er mer utsatt for lokale hendelser, som for eksempel avbrudd på grunn av vær. Cloud-baserte løsninger er mer utsatt for globale hendelser eller til menneskelig feil (fordi langt flere mennesker er involvert, finnes flere potensielle feilpunkter).
• Sikkerhet: Bruk av lokal batchbehandling er generelt sikrere enn å bruke skybasert batchbehandling fordi du kan utøve strengere kontroll over når og hvordan batchene utføres. Jo mer sensitive dataene du administrerer ved hjelp av batchprosesser, jo mer forsiktig må du være med hensyn til sikkerhet.
• Hastighet: Uansett hvordan du ser på det, med mindre dataene dine ligger hos bare en enkelt cloud-leverandør på ett sted, og du ikke trenger å integrere lokale data, vil lokal batchbehandling bli raskere enn en skybasert løsning.Gitt at utviklere hele tiden kjemper (ved at brukerne vil ha alt fort, og så raskere fremdeles), er hastighet en stor bekymring når man vurderer bruk av lokaliserte batchbehandlingsmetoder.