Video: How to get time-lapse photography right | Nikon D7200 & Corey Rich 2025
Hvis du skyter i Raw, trenger du ikke å konvertere bildene til et annet format (TIFF eller JPEG) før du genererer bildet med høy dynamisk rekkevidde. Hvis du vil, kan du imidlertid konvertere dine røde bilder og lagre dem i et av flere forskjellige formater.
Med fotografering med høy dynamisk rekkevidde kan du skreddersy arbeidsflyten din til mengden innsats og bildekvalitet som er viktig for deg. Du trenger heller ikke å skyte Rå bilder hvis du ikke vil eller kameraet ditt ikke kan.
Ulike tilnærminger gir selvfølgelig forskjellige resultater. Vurder disse problemene når du bestemmer deg for å konvertere Råbilder:
-
Kvalitet: Generelt oppnår du den beste kvaliteten ved å skape Rå bilder og konvertere dem til 16-biters TIFFs for bruk i HDR. Ved å legge til dette alternativet konverteres de røde bildene til 8-biters TIFFs, deretter bruker du kamera JPEG, etterfulgt av å bruke de ukonverterte Raw-filene selv (HDR-programvaren konverterer dem automatisk, slik at du ikke får kontroll).
Velg hvilken kvalitet du trenger og har råd til, med tanke på at forskjellige programvarevalg kan gi forskjellige resultater.
Figuren illustrerer to små deler av et tonekartet HDR-bilde laget av forskjellige kildebildetyper. De originale fem brakede Raw-bildene er Nikon NEF-filer og har blitt behandlet gjennom Nikon Capture NX 2 for å lage 8- og 16-biters TIFF-er. JPEGene ble generert i kameraet. Photomatix Pro ble brukt til å generere HDR og tone kart resultatet.
JPEG - og noen ganger Rått utseende - kan bli dramatisk påvirket av de behandlingsalternativene du velger i kameraet.
-
Sammenligning av to områder avslører ulike effekter av formatet som brukes:
-
Skyer og himmel: TIFFene er relativt like i kvalitet, med detaljer og teksturer godt bevart. Du kan se nyansene til skyen og himmelen i begge TIFFene. JPEG og Raw har mistet detaljene og tar på seg en fargegods ved sammenligning.
-
Ord og tegn: Alle fire kildebildetyper viser ganske god kvalitet for dette menneskeskapte objektet. JPEG er overraskende bra, selv om fargene er nær å være overmettet. Legg merke til at bildet som er generert fra Raw-bildene, er den mykeste.
-
-
Arbeidsflyt: Hvis du skyter et enormt antall bilder for HDR, eller kanskje du skyter et stort antall bilder generelt og trenger å passe HDR til en eksisterende arbeidsflyt, bruker du forskjellige prosesser for forskjellige bilder kan være et problem.
Hvis du for eksempel bruker Apple Aperture, og det er der du bruker all konverterings- og redigeringstid, kan du bruke noe annet til å skifte en nøkkel til ting.Velg arbeidsflyten som gjør at du vil lage HDR, ikke kaste den ut av vinduet.
-
Kostnad: Kameraer, utstyr og de fleste programvarekostnadspenger. Hvis din kontantforsyning er begrenset, start hvor du kan (billig og gratis ting) og gå opp til dyrere alternativer når du kan. Ikke svett det.
-
Enkeltrådseksponeringer: De samme prinsippene gjelder for konvertering av enkelte raske eksponeringer.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0ba8d/0ba8d9d8524c7593bae278c69163d627bec54cd4" alt="Konvertere Raw Photos for HDR Photography - dummies Konvertere Raw Photos for HDR Photography - dummies"