To tilnærminger til nettverkssikkerhet - dummies

Når du planlegger å implementere sikkerhet på nettverket, bør du først vurdere hvilke av to grunnleggende tilnærminger til sikkerhet du vil ta:

• En åpen dørtype sikkerhet <, hvor du gir alle tilgang til alt som standard, og deretter plasserer du begrensninger bare på de ressursene du vil begrense tilgang til. En lukket dørtype

• , hvor du begynner å nekte tilgang til alt og gi bestemte brukere tilgang til de spesifikke ressursene de trenger.

  I de fleste tilfeller er åpen dørpolitikk enklere å implementere. Vanligvis trenger bare en liten del av dataene på et nettverk virkelig sikkerhet, for eksempel konfidensielle ansattsposter eller hemmeligheter som koksoppskriften. Resten av informasjonen på et nettverk kan trygt gjøres tilgjengelig for alle som har tilgang til nettverket.

Hvis du velger lukket inngang, angir du hver bruker slik at han eller hun ikke har tilgang til noe. Deretter gir du hver bruker tilgang bare til de bestemte filene eller mappene som han eller hun trenger.

Lukket dør-tilnærming resulterer i strammere sikkerhet, men kan føre til Cone of Silence Syndrome: Som Max og Chief, som ikke kan høre hverandre, snakker mens de er under Cone of Stille, nettverksbrukere vil hele tiden klage over at de ikke kan få tilgang til den informasjonen de trenger.

Som et resultat vil du finne deg selv ofte justere brukernes tilgangsrettigheter. Velg lukket dør-tilnærming bare hvis nettverket inneholder mye informasjon som er svært sensitiv, og bare hvis du er villig til å investere tid som administrerer nettverks sikkerhetspolitikk.

Du kan tenke på åpen dør tilnærming som en rettighetsmodell, hvor den grunnleggende forutsetningen er at brukerne har rett til nettverksadgang. Tilsvarende er lukkedepolitikken en tillatelsesmodell, hvor den grunnleggende forutsetningen er at brukerne ikke har rett til noe, men må få tillatelse til alle nettverksressurser de får tilgang til.