Nettverksadministrasjon: Windows File Systems - dummies

Windows-servere gir tre valg for filsystemformatet: FAT, FAT32 og NTFS. I de fleste tilfeller bør du velge NTFS. Vel, faktisk, bør du bruke NTFS i nesten alle tilfeller. Kom å tenke på det, bør du alltid bruke NTFS.

Navnet FAT refererer til filallokeringstabellen, som ble brukt i den originale versjonen av MS-DOS tilbake da diskoteket fortsatt var populært. FAT var en enkel, men effektiv måte å spore diskplass tildelt på filer på disketter og på små harddisker.

Det originale FAT-systemet brukte 16-biters diskadresser til å dele den totale plassen på en disk i 65, 526 enheter, kalt klynger, som hver kunne tilordnes til noen filen på disken. Størrelsen på hver klynge kan variere fra så lite som 2K til så mye som 256K, avhengig av størrelsen på stasjonen.

Når diskstasjoner begynte å bli større enn 512 MB (kan du huske når 512 MB var en stor disk?), Ble FAT oppgradert til FAT32, som brukte 32-biters adresser for klynger. Det tillot maksimalt 524, 208 klynger på disken med størrelsen på hver klynge som spenner fra 4K til 32K, avhengig av størrelsen på stasjonen.

FAT32 var en fin forbedring over FAT, men begge lider av flere inneboende problemer:

• Selv med 32-biters adresser, er FAT32 strekket av dagens 200 GB + diskstasjoner.

• Verken FAT eller FAT32 har innebygde sikkerhetsfunksjoner.

• Oppriktig, FAT og FAT32 er iboende upålitelige. De fleste brukere, på en eller annen gang, mister filer på grunn av utilgjengelighet av FAT / FAT32.

• FAT og FAT32 allokerer plass ineffektivt på store mengder fordi den minste plassen som de kan allokere må være stor - så mye som 256K i noen tilfeller.

Her er bare noen av grunnene til at det å velge NTFS for Windows-servere er en ikke-brainer:

• NTFS har innebygde sikkerhetsfunksjoner som sporer sikkerhetsinformasjon for individuelle filer og kataloger.

• NTFS sporer klynger med 64-biters diskadresser i stedet for 32-biters adresser (FAT32) eller 16-biters adresser (FAT). Som et resultat kan et NTFS-volum teoretisk ha noe i nærheten av 18 millioner milliarder diskklynger, som bør holde deg i gang i en stund.

• Fordelen med å ha så mange klynger tilgjengelig er at størrelsen på hver klynge kan holdes liten. NTFS kan effektivt bruke 4KB klynger for selv de største stasjonene som er tilgjengelige i dag.

• NTFS-stasjoner er mer pålitelige fordi NTFS beholder duplikatkopier av viktig informasjon, for eksempel plasseringen av hver fil på harddisken.Hvis et problem utvikles på en NTFS-stasjon, kan Windows vanligvis korrigere problemet automatisk uten å miste data. I motsetning er FAT-stasjoner utsatt for å miste data.

• Systemet som FAT bruker for å holde oversikt over hvilke diskklynger som tilhører en gitt fil, er utsatt for feil. I motsetning til dette, har NTFS mer redundans innebygd i rekordbehandlingen, så det er mindre sannsynlig å kryptere filene dine.

• NTFS har bedre støtte for store stasjoner og store filer. Tabellen nedenfor sammenligner noen av de øvre grensene for filene FAT, FAT32 og NTFS.

Filsystemgrenser

Grense	FAT	FAT32	NTFS
Maksimal volumstørrelse	4GB	32GB	16TB
Maksimal filstørrelse	2GB	4GB	16TB
Maksimale filer per mappe	512	65, 534	4, 294, 967, 295
Maksimale filer per volum	65, 526 > 524, 208	For mange til å telle