Hva du trenger å vite om vitenskapsteorier og støttende bevis for GED-vitenskapstesten - dummies

Du må forstå vitenskapelige teorier for GED Science-testen. Allmennheten avviser ofte vitenskapelige teorier som irrelevante hunches som forskere har. I vitenskapens verden er imidlertid en teori en tolkning av fakta. Selv om teorien er gjenstand for endring, er det ikke et viljestikk.

Så når du ser noe som "Big Bang teorien" eller "teorien om global oppvarming", kan du være trygg på at forskere har investert mye studie, tanke og debatt når du kommer opp med den aktuelle teorien. Tenk på hypoteser, teorier og lover som et sannhetshierarki:

Hypotes: En forklaring på et begrenset antall observasjoner basert på erfaring, bakgrunnskunnskap og logikk.
Teori: En forklaring på et bredt spekter av observasjoner presentert i en kortfattet, sammenhengende, systematisk, predictiv og bredt anvendelig uttalelse. En teori forklarer hvorfor en bestemt ting eller tilstand er slik den er. En teori kan ikke anses å ha blitt bevist av resultatene av et enkelt eksperiment.
Lov: En forklaring på et bredt spekter av observasjoner som mest sannsynlig ikke blir bevist feil. En lov er mindre sannsynlig enn at en teori skal bevises feil. En lov beskriver imidlertid ikke nødvendigvis hvorfor noe er slik det er. En lov er mer nyttig for å forutsi utfall.

En hvilken som helst teori som har blitt bevist gjentatte ganger med konsistente resultater, kan bli en vitenskapelig lov frem til disproven, i så fall returnerer statusen til en teori.

Du kan også høre begrepet modell, som er et konsept som har noe gyldighet og kan brukes til å formulere prediksjoner som bare er nøyaktige under visse begrensede forhold. Meteorologer bruker ofte ulike modeller for å forutsi været.

Bestemme om bevis støtter eller utfordrer en teori eller konklusjon

Du kan lese om utfordringer til vitenskapsteorier i nyhetene. Nesten hver dag utfordrer noen teorien om global oppvarming, spørsmålet om Jorden virkelig er oppvarming, om problemet virkelig er relatert til mengden karbon i atmosfæren, og om menneskelig aktivitet egentlig er den viktigste årsaken. Og kanskje den teorien selv vil fortsette å utvikle seg ettersom teknologiske fremskritt avslører mer om økologi og virkningen av det potensielle livsstil, pustevesker på jorden.

Men mange avviser teorier mer ut av uvitenhet enn noe annet. Global oppvarming skeptikere, for eksempel påpeke at jorden har opplevd mange sykluser av oppvarming og avkjøling over sine 4 5 milliarder års eksistens, uten å erkjenne at den nåværende oppvarmingstrenden ikke følger samme mønster som de andre syklusene.

Dette betyr ikke at alle globale oppvarmings skeptikere er uvitende. Det betyr bare at hvis du skal stille spørsmål eller utfordre en teori eller konklusjon, trenger du solid bevis for å bestride det.

På testen kan det hende du møter spørsmål som involverer å dømme om hvorvidt bevis støtter eller utfordrer en teori eller konklusjon, eller hvilken teori eller konklusjon kan trekkes fra et bestemt datasett.

Hvilke av de følgende bevisene støtter ikke konklusjonen om at H. pylori-bakterien forårsaker peptiske sår hos mennesker?
- (A) Ni av hver 10 deltakere i en studie som var infisert med H. pylori-bakterier utviklet peptiske sår.
- (B) Antibiotika som dreper H. pylori-bakterien har vist 90 prosent effektive i behandling av magesår.
- (C) Åtte av 10 dyr infisert med H. pylori-bakterier utviklet peptiske sår.
- (D) Tretti og femti prosent av befolkningen er infisert med H. pylori-bakterien.
Hvilken konklusjon kan trekkes fra følgende data?

Sukkerforbruk (% av kalorier) Økning i systolisk blodtrykk (mm Hg)

10 0. 0

20 2. 0

30 6. 2

40 10. 4
- (A) Økt sukkerforbruk øker blodtrykket.
- (B) Folk bør slutte å spise sukker.
- (C) Blodtrykk påvirkes ikke av sukkerforbruket.
- (D) Resultatene er ufullstendige.
Medisinske forskere begynner å tro at kolesterolsenkende medisiner som brukes til å behandle pasienter med hjertesykdom, kan forårsake demens. Hvilke av de følgende bevisene vil gi den beste støtten til denne konklusjonen?
- (A) Flere leger rapporterte at pasienter av deres som hadde blitt foreskrevet kolesterolsenkende medisin plutselig utviklet problemer med tenkning og minne.
- (B) En dobbeltblind, placebokontrollert studie med 200 deltakere viste kognitiv tilbakegang hos pasienter som tok en kolesterolsenkende medisinering.
- (C) En pasient rapporterte kognitive vansker mens de tok en kolesterolsenkende medisinering.
- (D) I flere forsøk utviklet rotter som ga høye doser kolesterolsenkende medisiner kognitive vanskeligheter, målt ved deres ytelse i navigering av komplekse labyrinter.

Sukkerforbruk (% av kalorier)	Økning i systolisk blodtrykk (mm Hg)
10	0. 0
20	2. 0
30	6. 2
40	10. 4

Kontroller svarene dine:

Det faktum at en viss prosentdel av befolkningen er infisert med H. pylori-bakterien, valg (D), betyr ikke at det forårsaker peptiske sår.
Jo høyere prosentandel av kalorier fra sukker, jo høyere blodtrykk, så Choice (A) er det riktige svaret.
En velkontrollert studie, valg (B), gir bedre bevis enn klinisk bevis fra leger, valg (A) eller pasienter, valg (C).Valg (D) representerer godt bevis, men det faktum at høye doser medikamenter gir en viss bivirkning hos rotter, betyr ikke nødvendigvis at en standard dose av medisinen hos mennesker vil forårsake den samme bivirkningen.

Bruk av vitenskapelige modeller, teorier og lover

Selv om bevis kan støtte eller utfordre en vitenskapelig teori, kan du gå den andre veien og bruke vitenskapelige modeller og teorier for å forklare naturfenomener og forutsi utfallet av visse eksperimenter eller naturlige forekomster. På tester kan spørsmål utfordre din evne til å anvende vitenskapelige modeller og teorier.

Materiell har tre faser: gass, væske og fast stoff. I gasser separeres molekyler uten regelmessig innretning. I væsker er molekyler tett sammen uten ordinære ordninger. I faste stoffer er molekylene tett pakket i et vanlig mønster.