Innholdsfortegnelse:
Video: HVORDAN FORBEREDE SEG TIL FOTBALLKAMP? 2024
Du vil møte en del på LSAT-kalt analytisk resonnement. Den beste måten å forberede seg på dette spørsmålet er å øve. Benytt deg av praksiseksaminer og prøvespørsmål, og du vil finne deg selv forberedt på testdag.
Spørsmål om analytisk begrunnelse
Et boutique advokatfirma tilbyr tjenester på bare fire rettsområder: sysselsetting, innvandring, fast eiendom og skatt. Fire advokater deler arbeidet; deres navn er Burton, Duway, Cheatham og Howard. Hver advokat har spesialisert seg på minst en og høyst tre rettsområder, i henhold til følgende spesifikasjoner:
Duway har spesialisert seg på et rettsområde som også er Cheathams spesialitet.
Burton og Howard deler ikke noen spesialiteter med Cheatham.
Nøyaktig en advokat spesialiserer seg på skatt.
Nøyaktig to advokater spesialiserer seg på sysselsetting.
Nøyaktig to advokater spesialiserer seg på fast eiendom.
Nøyaktig tre advokater spesialiserer seg på innvandring.
-
Hvis Duway har spesialisert seg på to og bare to rettsområder, hvilken av følgende må være sant?
-
(A) Burton spesialiserer seg ikke på skatterett.
-
(B) Cheatham spesialiserer seg ikke på arbeidsrett.
-
(C) Duway spesialiserer seg ikke på skatterett.
-
(D) Howard spesialiserer seg ikke på arbeidsrett.
-
(E) Howard spesialiserer seg ikke på skatterett.
-
-
Hvilket av følgende må være sant?
-
(A) Burton spesialiserer seg på flere rettsområder enn Cheatham.
-
(B) Howard spesialiserer seg på flere rettsområder enn Duway.
-
(C) Duway spesialiserer seg på flere rettsområder enn Howard.
-
(D) Duway spesialiserer seg på flere rettsområder enn Cheatham.
-
(E) Burton spesialiserer seg på flere rettsområder enn Howard.
-
-
Hver av følgende kan være en fullstendig og nøyaktig liste over advokater som spesialiserer seg på både sysselsetting og innvandring unntatt:
-
(A) Duway
-
(B) Burton
-
(C) Burton og Howard < (D) Duway og Burton
-
(E) Duway og Howard
-
Hvis Cheatham spesialiserer seg på nøyaktig to lovområder, må hver av følgende være falske unntatt:
-
-
(A) Duway spesialiserer seg på skatt lov.
-
(B) Duway spesialiserer seg på nøyaktig to juridiske områder.
-
(C) Howard spesialiserer seg på arbeidsrett.
-
(D) Howard spesialiserer seg på skatterett.
-
(E) Howard spesialiserer seg på nøyaktig tre områder av loven.
-
Hvis Burton spesialiserer seg på nøyaktig tre områder av loven, hvilken av følgende må være sant?
-
-
(A) Burton spesialiserer seg på arbeidsrett.
-
(B) Burton har spesialisert seg på eiendomsrett.
-
(C) Burton spesialiserer seg på skatterett.
-
(D) Howard spesialiserer seg på arbeidsrett.
-
(E) Howard spesialiserer seg på skatterett.
-
Hvilket av de følgende erklæringene KAN IKKE være sant for advokat som spesialiserer seg på skatt?
-
-
(A) Advokaten spesialiserer seg også på innvandring, men spesialiserer seg ikke på fast eiendom.
-
(B) Advokaten har også spesialisert seg på både innvandring og fast eiendom.
-
(C) Advokaten har også spesialisert seg på fast eiendom, men ikke i innvandring.
-
(D) Advokaten har også spesialisert seg på arbeid, men ikke i fast eiendom.
-
(E) Advokaten har spesialisert seg på hverken arbeid eller fast eiendom.
-
Hver av de følgende må være falske unntatt:
-
-
(A) Burton spesialiserer seg på tre områder: sysselsetting, innvandring og fast eiendom.
-
(B) Burton spesialiserer seg på tre områder: sysselsetting, fast eiendom og skatt.
-
(C) Duway spesialiserer seg på tre områder: sysselsetting, innvandring og fast eiendom.
-
(D) Duway spesialiserer seg på tre områder: sysselsetting, fast eiendom og skatt.
-
(E) Howard spesialiserer seg på tre områder: sysselsetting, fast eiendom og skatt.
-
svar
-
C. Duway spesialiserer seg ikke på skatterett.
-
D. Duway spesialiserer seg på flere rettsområder enn Cheatham.
-
B. Burton
-
D. Howard spesialiserer seg på skatterett.
-
C. Burton spesialiserer seg på skatterett.
-
C. Advokaten har også spesialisert seg på fast eiendom, men ikke i innvandring.
-
C. Duway spesialiserer seg på tre områder: sysselsetting, innvandring og fast eiendom.