Undersøker grenseverdier og konflikter for GEDs samfunnsstudietest - dummies

Grense typer og konflikter vil bli dekket på GED Social Studies testen. Grenser forårsaker ingen problemer. De virker som en god ide, noe som indikerer hvor et lands holdninger slutter og en annen begynner, men det oppstår problemer når ledere er uenige hvor akkurat den linjen er.

Naturlige grenser er enkle. De følger en elv, et fjellkjede, en kystlinje eller en annen fysisk egenskap som lett kan identifiseres. Folk som bor i stater som grenser langs Mississippi, vet nøyaktig når de går inn eller forlater sin stat, i hvert fall på elva. Naturgrenser har en ytterligere fordel: De er lettere forsvarbare.

Det gamle Egypt var relativt trygt fra invasjonen, beskyttet av ørken i vest og sør og Rødehavet i øst. Invaderende Italia krevde å klatre over Alpene eller seile over Middelhavet først. Enda mindre naturlige grenser, som Rhin-elven, skaper forsvarlige barrierer.

Naturlige grenser deler også kulturer, som blir nasjoner. For eksempel snakket folk på nordsiden av Alpene tysk, mens de på sørsiden snakket italiensk. De to kulturer utviklet seg separat, sammenblanding når det trengs, men utvikler unike kulturelle identiteter og språk. Den engelske kanalen er en naturlig grense mellom Storbritannia og det kontinentale Europa, og beskytter de britiske øyer mot invasjon (med mindre unntak) og skaper en kultur og et annet språk enn fastlandet.

Kunstige grenser kan forårsake store geopolitiske konflikter. Der du ser en rett linje på kartet, ser du på en kunstig grense. Settlerne i de opprinnelige 13 koloniene landet på kysten og flyttet gradvis inn i landet. Fordi koloniene ble startet separat, trengte de grenser for å holde seg fra hverandre.

I noen tilfeller fulgte grensen en elv eller en innsjø. Den nordlige grensen til New York State følger deler av Saint Lawrence River og innsjøene Ontario og Erie. Men de rette linjene er hvor noen forhandlere bestemte seg for å si, "La oss bare kalle dette grensen. "Hvis begge parter er enige, som i tilfelle av statlige eller provinsielle grenser i Nord-Amerika, er det ikke noe problem. Innenfor USA er menneskene på hver side av grensene de samme, kulturen er mye den samme, og det er også økonomiene i tilstøtende stater.

Kart over de 13 koloniene.

Andre steder, som på det afrikanske kontinentet, har kunstige grenser blitt et stort problem.De ble trukket av dagens koloniale krefter for å avgrense områder hvor konkurrerende koloniale krefter kunne trekke ut ressurser. Grensene ignorerte lokale etniske, kulturelle, tribale eller språklige grupper.

Da de koloniale kreftene forlot, møtte de nylig uavhengige land problemet med å integrere folk som kanskje har vært tradisjonelle fiender. Det tragiske folkemordet i Rwanda ble delvis forårsaket av slike etniske forskjeller. Divisjoner av land i Midtøsten fulgte et lignende mønster.

Områder ble kuttet og gjort til uavhengige land uten hensyn til stamme eller religiøse foreninger. Et resultat er at i land som Irak bor mennesker i forskjellige islamske grenser innenfor samme grenser. Sterke religiøse spenninger blant disse grenene har gjort etableringen av et forent land svært vanskelig. Opprør og sivile opprør langs etniske linjer er en vanlig forekomst.

Dette kartet kombinerer en satellittvisning med en standard kartoversikt for å vise delstaten New Hampshire.

Dømme etter bildet, hvilken grense er det mest sannsynlig at det er naturlig?

• (A) grensen til Vermont

• (B) grensen til Maine

• (C) grensen til Maryland

• (D) ingen av de ovennevnte

Grensen mellom New Hampshire og Maine er nesten helt rett for det meste av lengden. Det betyr at det sannsynligvis er en kunstig grense. Det samme kan sies for grensen til Maryland. Det betyr at valgene (B) og (C) er feil. Grensen til Vermont er imidlertid uregelmessig, og en nærmere titt på kartet forteller deg at Connecticut-elven går langs den linjen. Denne grensen er en naturlig grense etter Connecticut River. Det riktige svaret er valg (A).