Video: 3000+ Portuguese Words with Pronunciation 2024
Uansett hvordan du endelig bestemmer deg for å presentere GED Reasoning Through Language Arts Extended Response, må du skrive en klar og direkte avhandlingserklæring - en enkelt setning som proklamerer din mening om problemet diskutert i de to avsnittene. Når du skriver oppgaven din, må du sørge for at den oppfyller følgende krav:
-
Uttaler posisjonen din om problemet som er omtalt i avsnittene: Stå på stand. Velg en side.
-
Gjør en uttalelse du er forberedt på å støtte: Begrens omfanget av avhandlingen din slik at den bare dekker bevisene som presenteres i passasjerene. For eksempel, hvis passasjerene dekker hvorfor fagforeninger er eller ikke er fordelaktige for arbeidstakere, og du skriver en avhandling som hevder at fagforeninger er gode for bedrifter, har du ikke noe bevis fra passasjer som støtter kravet ditt. Ikke sett deg opp for feil.
-
Er klart og direkte: Leseren trenger å vite hvor du står på problemet.
Her er to eksempler på sterke avhandlinger:
-
På grunnlag av bevisene som presenteres i de to avsnittene, er fagforeninger nødvendige for å sikre rettferdig kompensasjon og akseptable arbeidsforhold for ansatte.
-
Selv om den andre passasjen gir solid bevis til fordel for fagforeninger, er unionskvoter en ekstra kostnad som moderne arbeidere kan ha råd til.
Ikke fortell leseren hva hun allerede vet. Den vanligste feilen i skriftlige avhandlinger er å skrive en erklæring i stedet en uttalelse. Her er noen eksempler på uttalelser som ikke klarer å opprette forfatterens mening om problemet:
Begge passasjerene presenterer bevis for å støtte deres krav.
-
Det er mange grunner til å støtte fagforeninger.
-
Noen tror at fagforeninger er unødvendige.
-
Passasje To presenterer et argument til fordel for fagforeninger.
-
Fagforeninger krever avgifter som noen arbeidstakere ikke liker å betale.
Ta stilling til problemet og forsvare din posisjon. Du velger din posisjon som om du er en dommer, men når du skriver din avhandling og essay, la du være en advokat som presenterer saken din for en dommer eller jurymedlemmer. De trenger deg til å fortelle dem hva du skal bevise. Hold deg ut av det. Unngå å nevne deg selv med I , meg , min , meg selv , eller min:
-
Etter å ha lest to passasjer har jeg konkludert med at fagforeninger er gode for arbeidstakere.
-
Jeg er av den oppfatning at fagforeninger bør avskaffes.
-
Bevis i de to avsnittene fører meg til å tro at fagforeninger er et nødvendig onde.
