Hvordan å lage avledninger for LSAT-dummier

Logiske resonnementspørsmål på LSAT ber deg om å lage en inferanse fra en rekke uttalelser. Disse spørsmålene kan inneholde ordet infer, , men oftere ber de deg om å velge svaret som er sterkt støttet av uttalelsene. Så du kan lage avledninger for spørsmål som er formulert som disse:

• Hvilket av følgende er mest støttet av forbrukerens uttalelser?

• Informasjonen ovenfor gir mest støtte for hvilket av følgende påstander?

Nøkkelen til å svare på disse spørsmålene på riktig måte er å huske på at de vanligvis ber deg om å gjøre en innledning basert på informasjon i avsnittets uttalelser, i stedet for å trekke en samlet konklusjon basert på alle dem. Så du bør velge et svar som gjør en plausibel avtale om eller sammenheng mellom en eller flere av uttalelsene.

Som de riktige svaralternativene for konklusjonsspørsmålene, går de beste svarene på denne typen spørsmål ikke utover omfanget av informasjonen som er gitt i passasjen. Så eliminere svarvalg som angår informasjon som ikke spesifikt er adressert av minst ett av uttalelsene.

TV-karakterer er basert på antall generelle seere, men de høyest vurderte TV-programmene styrer ikke alltid de mest annonserte dollarene.

Mange annonsører er villige til å betale mer for plasseringer som går under show som tiltrekker seg en stor andel menn mellom 19 og 34 år enn for annonser som kjører under andre, mer høyt nominelle show som gjør Ikke tiltre så stor andel av hanner i alderen 19 til 34 år. Annonser som kjører under sportsbegivenheter på TV, er ofte dyrere enn annonser som kjører under andre programmer.

Hvilket av følgende er mest støttet av disse uttalelsene?

• (A) Annonsører har gjort lite forskning på den typiske forbrukeren og bruker ikke annonseringsdollene sine klokt.

• (B) Idrettsprogrammer er sett av en større andel menn i alderen 19 til 34 enn andre førsteklasses nettverksprogrammer.

• (C) Evnen til å nå en bestemt demografisk er viktigere for mange annonsører enn å nå det største antallet generelle seere.

• (D) Mange annonseringsledere foretrekker sportsprogrammer og antar at andre amerikanere gjør det også bra.

• (E) Annonser som kjører under de mest populære sportsbegivenheter, er de dyreste av alle annonser.

Du vet at du har et innledningsspørsmål fordi spørsmålet ber om det sterkest støttede svaret basert på uttalelsene.Fokuser på avsnittets uttalelser mens du leser. Deretter ser du gjennom svarene og eliminerer alle som ikke adresserer eller forbinder setningene.

Uttalelsene sier ingenting om reklamevirksomhet og gjør ikke verdivurderinger av bestemte reklamepraksis, slik at du kan eliminere Choice (A) umiddelbart. På samme måte nevner valg (D) programinnstillingene for annonsører, men ingen av uttalelsene gjelder hva annonsører liker å se, slik at du kan bli kvitt Choice (D).

Valg (E) er feil fordi uttalelsene ikke støtter en innledning om hva som ville utgjøre de dyreste annonsene. Bare fordi sportsbegivenheter er "ofte dyrere" enn andre annonser betyr ikke nødvendigvis at de alltid er de dyreste. Dette etterlater deg med valg (B) og (C).

Forfatteren innebærer at noen TV-sportsbegivenheter har lavere samlede karakterer, selv om de har høyere annonseringsrater. I tillegg angir uttalelsene ikke hvem som ser på TV-sportsbegivenheter. Så du kan ikke rettferdiggjøre Choice (B).

Du er igjen med Choice (C), som gir en forklaring på informasjonen i den andre setningen som sier at annonsører er mer villige til å betale mer for lavere karakterer som likevel blir sett av en større andel menn mellom 19 og 34. Denne praksisen gir mening hvis annonsørene prøver å tiltrekke seg unge mannlige forbrukere. Valg (C) er best.

Husk å sjekke utvendig kunnskap om fagene ved døren! Du kan kanskje vite at Super Bowl-annonser er de dyreste annonsene, noe som kan friste deg til å velge Choice (E). Bruk av din egen kunnskap i stedet for det som uttrykkelig er oppgitt i testspørsmålene, vil føre til at du savner spørsmål om at noen med mindre kunnskap kan svare riktig.