Hvordan man tegner påferd for GED RLA-dummier

For å konkludere betyr å konkludere, utlede, anta, hypotesere eller spekulere. GED Reasoning Through Language Arts testen vil stille spørsmål som forventer at du kan utlede. En inferanse er en formodning, en antagelse, en mistanke, en ekstrapolering eller en gjetning. Når du konkluderer, leser du mellom linjene, danner informasjon som ikke er direkte angitt.

Forfattere forteller ikke alltid leserne alt om deres karakterer, plottene eller andre aspekter av historien. De gir ledetråder og hint, slik at leseren gjør noe av arbeidet. Som leser må du kombinere hva forfatteren sier med din egen kunnskap og logikk for å fylle ut detaljene. Les følgende avsnitt.

Lyden av pull-tabben ble etterfulgt av en flurry av myke fotspor. Først hilste Helga midnatt, en stor, svart tom. Straks bak ham var Merlin, gni sin svarte og solbrune kropp mot bena mens han snakket til henne, som siameserne pleier å gjøre, aldri ta sine blå øyne utenfor skranken, hvor matretterene ble fylt.

For ikke å bli utelatt, tristan og isolde, den gule tomen og søsteren hans, løp inn, utålmodig ventet på maten deres. Mildt forferdet, Helga pusset ut maten og satt den rette parabolen foran hver katt. En pille blandet inn i maten for denne, en spesiell diett for den ene, andre meds her og der; alt trengte omsorg.

Hva foreslår dette avsnittet om Helga?

• (A) Hun har en astronomisk kattmatregning.

• (B) Hun trenger å kvitte seg med noen få katter.

• (C) Hun elsker katter.

• (D) Hun er allergisk mot hunder.

Alle listede valg er mulige fradrag eller unntak. På GED-testen er oppgaven din å velge det mest korrekte svaret fra de valgte valgene basert på den oppgitte teksten. Valg (A) er en mulighet. Teksten antyder at minst en katt trenger et spesielt kosthold, noe som er potensielt dyrere. Å mate fire katter er i seg selv muligens dyrt.

I teksten står det også at andre trenger medisiner og piller, men det har ingenting å gjøre med matregninger. Å bli kvitt noen få katter, valg (B), er et mulig fradrag, men ingenting i passasjen antyder at hun tenker på disse vilkårene; Denne konklusjonen ville være leserens verdisdømmelse. Valg (D) er ikke et gyldig svaralternativ; hun kan eller ikke er allergisk mot hunder, men passasjen gir ingen anelse om å tillate et slikt fradrag. Det nevner verken hunder eller allergier.

Valg (C), Hun elsker katter, er det eneste valget som støttes sterkt.Tenk på bekostning av fôring og medisinering av fire katter og innsatsen i å holde alle deres individuelle behov rett. Valg (C) er den eneste sterke og logiske konklusjonen.