Video: GED How To Pass In 2019 2024
GED Social Studier Utvidet respons krever at du relaterer materialer til viktige problemer i amerikansk økonomisk, politisk og sosial historie. Selv om du ikke trenger detaljert kunnskap om amerikansk historie, må du ha en bred følelse av viktige problemer fordi svaret ditt må gå utover bare fakta og holdninger som presenteres i teksten.
Her er en prøve med utvidet respons, som du kanskje ser på samfunnsstudietestenen.
Stimulus: Følgende uttalelser ble gjort om slaveri en gang før borgerkrigen. The Jay brev, skrevet nesten hundre år før borgerkrigen gjenspeiler utsagnene av abolitionists, felles helt opp til borgerkrigen. Hammonds tale gjenspeiler den fortsatte begrunnelsen for og for slaveri. På hvilken måte er dette et varig problem til denne dagen?
Det er mye å ønske at slaveri kan bli avskaffet. Statenes ære, samt rettferdighet og menneskehet, etter min mening, oppfordrer dem høyt til å frigjøre disse ulykkelige menneskene. Å motsette seg vår egen frihet, og å nekte den velsignelsen til andre, innebærer en inkonsekvens for ikke å bli unnskyldt. (John Jay, brev til R. Lushington, 15. mars 1786.)
I alle samfunnssystemer må det være en klasse for å gjøre de meniske plikter, for å utføre livets dristighet. Det er en klasse som krever, men en lav grad av intellekt og lite kunnskap. Dens krav er kraft, tålmodighet, troskap. En slik klasse må du ha, eller du vil ikke ha den andre klassen som fører fremgang, sivilisasjon og forfining.
Det utgjør selve samfunnets og den politiske regjeringens gjørme og du kan like godt forsøke å bygge et hus i luften, for å bygge enten den ene eller den andre, unntatt på denne slammen. Heldigvis for Sør, fant hun et løp som var tilpasset den hensikten til hånden.
En rase som er dårligere enn sin egen, men utpreget kvalifisert i humør, i kraft, i bevegelighet, i stand til å stå på klimaet, for å svare på alle hennes formål. Vi bruker dem til vårt formål, og kaller dem slaver.
Vi fant dem slaver av det felles "menneskehetens samtykke", som ifølge Cicero, "lex naturae est." Det høyeste bevis på hva som er Naturens lov. (The Mudsill Theory, James Henry Hammond, tale til den amerikanske senatet 4. mars 1858.)
Spør: Isoler hovedproblemet som presenteres i disse to sitatene, identifiser synspunktene til forfatterne, se hvordan disse stillinger reflekterer et varig problem i amerikansk historie, og bruk din egen kunnskap om problemet for å vise hvordan dette fortsatt er et av de varige problemene.
For å begynne å utarbeide ditt svar, må du først lage en liste over viktige punkter som hver forfatter bruker for å støtte sin posisjon. Liste dem som pro og con, og forholde dem til det vedvarende problemet du har identifisert. Nå tenk tilbake til din egen generelle kunnskap om problemet, og vurder hvilken annen informasjon du kan ta med til essayet for å forklare hvordan og hvorfor dette er et varig problem.
For eksempel kan du vurdere hvorfor grunnfødte hevdet at ikke-hvite skal regne som bare tre femtedeler av en person. Du kan tenke på at det alltid vil være folk på bunnen av næringskjeden, uavhengig av rase, og det må alltid være folk som gjør dråpearbeidet.
Gå ut over ideen om rasediskriminering og vurder ideen om like mulighet. Uansett hvilke poeng du velger å bruke, må du gå utover teksten og bygge på egen kunnskap om amerikansk historie og problemer.
Når du skriver svaret ditt, bør du velge noen få viktige setninger. I Jay-bokstaven er den mest betydningsfulle utsagnet "Å motsette seg vår egen frihet, og å nekte den velsignelsen til andre, innebærer en inkonsekvens for ikke å bli unnskyldt. "Hvordan kan samfunnet hevde at det er akseptabelt å ha noen fratatt frihet når det gjelder frihet som er avgjørende for seg selv?
Hammond-talen er mer praktisk. I hovedsak sier han at andre for å være velstående, må være fattige. Du kan diskutere det på flere måter: dissonansen mellom slaveri og frihet, eller nødvendigheten av at fattigdom har rikdom. I moderne termer kan du argumentere for "99 prosent og 1 prosent. "Det lar deg da utvikle et argument om det vedvarende problemet.
Du må bruke sitater fra disse to kildedokumenter for å vise at dette faktisk er et varig problem, og legg til din egen informasjon for å gjenopprette argumentet.
