Video: Kapitalismen må knuses 2024
Du bør vite noen grunnleggende om kapitalismen for GED Social Studies-testen. Under klassisk kapitalisme spiller regjeringen ingen rolle i økonomien. Smith hevder at "den usynlige hånden" på markedet vil regulere økonomien.
Ideelt sett produserer kapitalister varer for å møte etterspørselen. Hvis etterspørselen øker, øker produksjonen for å møte den etterspørselen, er i produsentens egeninteresse. Prisene svarer på etterspørselen etter varer. Hvis etterspørselen er høy, vil prisene stige, og produsentene vil øke produksjonen. Etter hvert som flere produsenter går inn i det aktuelle markedet, kommer flere varer inn i markedet.
Etterspørselen er fornøyd og konkurransen øker, prisene vil falle, og mindre effektive produsenter vil forlate markedet. Å ha færre produsenter vil føre til at prisene stiger igjen. Ideelt sett vil en balanse utvikles mellom priser og etterspørsel.
Hva betyr Adam Smith med "den usynlige hånden"?
-
(A) Guds hånd
-
(B) regjeringens inngrep
-
(C) presset av etterspørsel etter priser og produksjon
-
(D) økonomiske bestemmelser
Ingenting i teksten antyder en religiøs forklaring, så Choice (A) er feil. Teksten antyder at regjeringen spiller ingen rolle i økonomien, så valgene (B) og (D) er også feil. Det eneste svaret tekststøttene er Choice (C), presset av etterspørsel på priser og produksjon.
Smith var imidlertid ikke blind for de uhyrlige kapitalismens rapacious effekter:
Med hensyn til prisen på varer fungerer lønnsveksten som rent rente, og lønnsveksten fungerer som sammensatt interesse. Våre kjøpere og mestere klager mye på de dårlige effektene av høy lønn ved å øke prisen og redusere salg av varer. De sier ingenting om de dårlige effektene av høy fortjeneste. De er stille med hensyn til de skadelige effektene av sine egne gevinster. De klager bare på de andre menneskene.
Hva tyder på at Smith igjen åpnet døren for ideer om markedsreguleringer?
-
(A) Ingenting i teksten støtter denne utsagnet.
-
(B) uttalelser om kjøpmenn som klager over høy lønn
-
(C) erklæringer om de dårlige virkninger av høy fortjeneste
-
(D) klager om offentlig inngrep
Valg (A) er galt fordi Smith faktisk reiser spørsmål. Teksten foreslår valg (B), men det valget svarer ikke på spørsmålet. Valg (D) støttes ikke av teksten. Valg (C) er det riktige svaret; Smith sier at selgere aldri snakker om de dårlige effektene av høy fortjeneste og er stille om de skadelige effektene av sine egne gevinster.
Laissez-faire Kapitalisme er en ekstrem versjon av kapitalismen, hvis forstandere hevder at staten aldri bør forstyrre på noen måte med økonomien. De ønsker ingen offentlig regulering av noe slag, ingen minimumslønn, ingen lover for å hindre monopol eller prisfastsetting, og ingen fagforeninger eller andre restriksjoner.
Selv om USA og mange andre demokratier opererer med en versjon av kapitalismen, har ingen helt ubemerket kapitalisme. Regjeringsforskrifter av ulike slag, herunder sikkerhets- og menneskerettighetslover, miljø- og anticollusjonslover, styrer forretningsvirksomhet og transaksjoner i varierende grad.
Det finnes ingen virkelig laissez-faire økonomier til nå, ikke engang USA. Alle kapitalistiske land, inkludert USA, regulerer bank og næringsliv, fastsetter minimumslønn og gir statsstøttet forsikring og pensjoner. På hvilket tidspunkt disse reglene blir sosialisme er en åpen debatt.
