Innholdsfortegnelse:
Video: 3000+ Common English Words with British Pronunciation 2024
Når du takler et Argument Analysis-spørsmål på GRE, er jobben din å identifisere om forfatteren har gjort en tilstrekkelig jobb med å presentere og støtte sin stilling.
Graduate skoler forventer at du ikke bare leser med forståelse, men også å undersøke informasjonen og argumentet som presenteres og sortere logikken som er rimelig fra logikk som ikke er.
Hvert Argument Analysis spørsmål består av et kort argument etterfulgt av ett spørsmål og fem svar valg. Du kan styrke argumentet, svekke argumentet, eller skille rollene til uthevede setninger i argumentet.
Når du svarer på et Argument Analysis-spørsmål, vær forberedt på
-
Identifisere premiss og konklusjon av argumentet.
-
Finn den skjulte antagelsen.
-
Spot svakheter i støtte detaljer.
-
Utforsk logiske feil.
-
Bruk eliminasjonsprosessen.
Disse passasjerene bruker mye feil logikk, så pass opp for argumenter som gjør følgende:
-
Stol på sirkulær begrunnelse, der en premiss støtter seg selv.
-
Anta feil årsak og effekt-argumenter, hvor to uavhengige hendelser er beskrevet som en som har forårsaket den andre
-
Bruk feiende generaliseringer, der noe som har en effekt i en kontekst, vil ha samme effekt i en annen
Følgende prøvepassasje og spørsmålet vil teste dine analytiske ferdigheter.
Eksempelpassasje
Les etter passord og deretter svar på spørsmålet.
Den økologiske matbevegelsen ble designet for å gi sunnere matalternativer uten bruk av plantevernmidler eller unaturlige stoffer, for eksempel veksthormoner. De høye prisene på økologisk mat avskrekker mange mennesker fra å kunne oppleve disse positive egenskapene til mat. Produsenter sier at kostnadene ved å sertifisere deres produkter som økologisk er høy. En del av denne økonomiske byrden må falle til forbrukerne. Hvis regjeringen ga økonomisk hjelp til disse produsentene, kunne flere mennesker lede sunnere liv.
Eksempelspørsmål
-
Velg den setningen som best støtter antagelsen til argumentet.
A. Hvis regjeringen ga økonomisk støtte til disse produsentene, kunne flere mennesker lede sunnere liv.
B. Den økologiske matbevegelsen ble designet for å gi sunnere matalternativer uten bruk av plantevernmidler eller unaturlige stoffer, for eksempel veksthormoner.
C. En del av denne økonomiske byrden må falle til forbrukerne.
D. De høye prisene på økologisk mat avskrekker mange mennesker fra å kunne oppleve disse positive egenskapene til mat.
E. Produsenter sier at kostnadene ved å attestere sine produkter som økologisk er høy.
Svar og forklaring
-
D. De høye prisene på økologisk mat avskrekker mange mennesker fra å kunne oppleve disse positive egenskapene til mat.
Hvis flere mennesker var i stand til å lede sunnere liv ved å spise organisk, og hvis den muligheten ble støttet av regjeringen for å senke prisen på økologiske matvarer, er det eneste som holder folk fra å spise økologisk mat, prisen. Hvilken setning gir den beste omstillingen av denne ideen? Valg (A) er antagelsen (hvis regjeringen hadde økonomisk støtte til disse produsentene, kunne flere mennesker lede sunnere liv), slik at det ikke støtter seg selv. Valgene (B), (C) og (E) gir alle fakta om problemet knyttet til økologisk matforbruk - Den økologiske matbevegelsen var d e signert for å gi sunnere matalternativer uten bruk av plantevernmidler eller unaturlige stoffer, for eksempel veksthormoner; En del av denne økonomiske byrden må falle til forbrukerne; og manufa c turister sier at kostnaden for å bekrefte sitt produkt som organisk er høy - men bare Choice (D) gir grunnen til at disse matvarene ikke blir konsumert. Dermed gir Choice (D) det riktige beviset for å støtte antagelsen.
