Innholdsfortegnelse:
Video: Inferences | Praxis Core Reading | Khan Academy 2024
De fleste som tar Praxis, bryr seg ikke om korte uttalelser som ledsages av ett spørsmål. Hvor folk blir litt nervøse, er når de må lese en lengre passasje (100-200 eller så ord) og svare på spørsmål. Mange mennesker er ikke så glad i de parrede passasjer heller, hvor de må lese to passasjer på omtrent 200 ord totalt og deretter svare på en håndfull spørsmål.
Nærmer lange og korte passasjer
Når et nytt spørsmål først dukker opp på skjermen, kan du enkelt fortelle om det skal være en-til-en sammenkobling av en kort gjennomgang og et enkelt spørsmål eller en lang passasje om som det vil være flere spørsmål.
Et spørsmål fra ett til ett vises som et sentrert avsnitt med et spørsmål under det, mens en lang passasje er smalere med spørsmålet til siden. Ofte er linjene i passasjen også nummerert slik at spørsmål kan spesifikt referere til "Linje 5" eller "Linje 13."
På de lange passasjer er det dobbelt viktig å holde seg til metoden for å lese passasjen før spørsmålene er avgjørende, fordi det gjentatte ganger skannes en lang passasje for flere svar som bare blir avslørt, en ad gangen legger til en mye tid bortkastet.
En lang passasje spør ofte om betydningen eller hensikten med bestemte detaljer eller setninger. Selvfølgelig kan testen kanskje spørre om total tone i en lang passasje, akkurat som det kan knytte et ordforrådsspørsmål med en kort passasje. Men faktum er at visse typer spørsmål er mer vanlig på lange passasjer.
Spørsmål om lange passasjer undersøker ofte forholdet mellom passasjens hovedide og dets støttesteder. Vær forberedt på spørsmål i tråd med "Forfatteren nevner [ noen factoid ] for å støtte påstanden om at …" Langspørsmålsspørsmål pleier å være om hvordan delene danner helheten: Spørsmålene spør deg om delene, men å få svarene innebærer å forstå hele.
Vær forsiktig med trikset hvor en mindre detalj fra enden av en passage er påstått å være "hovedideen" av passasjen i et tidlig svar valg. Spørsmålet forfattere gjør det for å lure deg til å hoppe på det svaret bare fordi det er friskt i tankene dine. Husk at noe som ikke engang ble tatt opp til slutten av passasjen, er usannsynlig å være hovedideen.
Korte passasjer har en tendens til å stille flere faktabaserte spørsmål. Når du ser en kort gjennomgang, vær forberedt på å svare på spørsmål som følger: "Passasjen er først og fremst opptatt av [ some factoid ]" eller "Hvilket av følgende er en ubestemt antagelse laget av forfatteren av passasje?"
De lange og korte passasjer er egentlig ikke så forskjellige. De lange kanalene har flere spørsmål om dem, fordi de er lengre, , så testforfatterne har mer tekst for å stille spørsmål om.
Nærmer de parrede passasjerene
Noen av passene på Praxis-lesingstesten innebærer en side-by-side sammenligning av to passasjer av to forskjellige forfattere i samme emne. De kan eksplisitt være uenige med hverandre og presentere to argumenter som er gjensidig utelukkende (det vil si, kan ikke være sanne på samme tid), eller de kan bare analysere det samme problemet fra to forskjellige vinkler. Spørsmålene fokuserer på forskjellene mellom de to avsnittene.
Du vet at du står overfor et spørsmål som dette når første ledd er betegnet som "Passasje 1" og det andre som "Passasje 2" (de begge kommer opp på skjermen på samme måte tid, den ene over den andre). Når du har et passord som dette før deg, regner du med å se spørsmål om forskjellene mellom de to forfatterens synspunkter.
Nå er trikset for å lykkes med å håndtere parrede passasjer å unngå å gå rett fra å lese passasjen til å lese spørsmålet som du ville for andre leseavspørsmål. I stedet ta noen sekunder til forutse spørsmålet. Når du har lest de to parrede passasjerene, stopp et øyeblikk før du ser på spørsmålet og spør deg selv: Hva er forskjellen mellom de to forfatterens synspunkter?
Målet ditt med denne tilnærmingen er å se på to korte, gjensidig eksklusive oppgavedrevne avsnitt og forklare forskjellen mellom dem i dine egne ord. Du ville nok ikke ha noen problemer med å skrive en kort setning som nøyaktig ville forklare essensen av de to forfatterens uenighet. Men når du blir bedt om å velge blant fem prospektive forklaringer skrevet av noen andre, er det krevende at forskjellen mellom forfatterens poeng blir vanskelig.
Løsningen på dette problemet er enkelt: Vurder hva forskjellen er i dine egne ord før du ser på spørsmålet og svarvalgene, og velg deretter svaralternativet som presenterer nærmeste omskriften av hva du sa nettopp.
Selvfølgelig, "Hva er forskjellen mellom de to forfatterens argumenter? "Er ikke spørsmålet bare at Praxis-testen kan spørre deg om et sett med parrede passasjer. En versjon av dette spørsmålet er nesten sikker på å være en av spørsmålene som følger de parrede passasjerene, men det vil også være andre (som en type "lang passasje", blir en parret passasje alltid fulgt av flere spørsmål).
Et annet vanlig spørsmål spør noe i tråd med "Hvilken av følgende enheter brukes av forfatteren av Passasje 1, men ikke av forfatteren til Passage 2? "Svaralternativene presenterer deg da med fem alternativer i tråd med retoriske spørsmål, similes, flashbacks, popkulturreferanser og personifisering. Det er egentlig ingen snarvei til å svare på et spørsmål som dette.
Det virkelige trikset blir ikke forvirret eller vendt. Når et spørsmål spør noe om "Hvilke av disse enhetene brukes av Forfatter 1, men ikke Forfatter 2?, "Det er ofte et feil svarvalg som heter en enhet som brukes av Forfatter 2, men ikke Forfatter 1 for å prøve å reise deg opp. Så vær skarp og husk hva spørsmålet spør!
