SAT Lesepraksis: Parede passasjer - dummies

Parede passasjer fordobler dine problemer på SAT Reading testen, men hvis du nærmer deg dem på den riktige måten, de dobler også poengene dine. To ganger så mange sjanser til å få svaret riktig!

Du kan forvente noen spørsmål på Passasje I, noen på Passasje II, og et par som adresserer likhetene eller forskjellene mellom begge passasjer. Følgende eksempel vil gi deg litt øvelse.

Les følgende avsnitt og svar på spørsmålene som følger, basert på hva som er oppgitt eller underforstått i avsnittene. Passasje Jeg diskuterer forholdet mellom geografi og menneskelig kultur. Passasje II kommer fra The Secret Life of Dust av Hannah Holmes (Wiley). Forfatteren tar opp klimaendringer. Merk: En oviraptor er en type dinosaur. Mount Pinatubo var en vulkan som brøt ut i 1991.)

Eksempelpassasje I

Menneskelig kultur er alltid rotfestet på stedet der den blomstrer. Dermed er menneskets historie også studiet av jord- og vannformasjoner, klima og egenskaper i den fysiske verden. Klima er selvfølgelig hverken en konstant eller en eneste faktor i menneskelig utvikling. Jordens klima har gjennomgått mange variasjoner i sin lange historie. Også det er skift i sivilisasjoner. Dagens fruktbare jord, frodige skoger og velstående imperium kan meget vel være morgendagens ruiner, da fallet til den klassiske maya sivilisasjonen etter en langvarig tørke i det nittende århundre illustrerer.

Vitenskapsmenn bekrefter i dag klimatets påvirkning, studerer den gradvise økningen i gjennomsnittstemperaturen, forbereder seg på store forandringer i handel, befolkningstetthet og politisk tilhørighet. Moderne vitenskap har på en eller annen måte arvet mantelen til gamle seere. En historiker erklærte at klimatologene har tatt opp rollen som gamle prester - de i egypten, for eksempel, hvis bønner til gudene var utformet for å sikre at den årlige flommen av Nilen var tilstrekkelig for landbruket, men ikke så omfattende at det skulle forårsake skade til bosetninger.

Enhver som studerer effekten av klimaendringer på menneskelig kultur må også ta hensyn til konsistensen og fleksibiliteten i menneskelivet. Arkeologer på enkelte steder har funnet likheter i gjenstander og bosetningsmønstre før og etter store klimaendringer. For mer enn 73 000 år siden, for eksempel utbruddet av Mt. Toba, en vulkan i Indonesia, drev så mye støv inn i atmosfæren at sollyset ble dimmet og jorden gikk i istid. Hvis klimaendringene er så kraftig, hvordan er det at menneskeheten overlevde denne perioden med sin kultur stort sett intakt?

Eksempelpassasje II

En veldig klar melding i isen er at jordens klima er naturlig uberegnelig. Ifølge støv og gasser som er fanget i isen, er klimaet alltid - alltid - i fluss. Hvis det ikke blir varmere, blir det kaldere. År til år kan skiftene maskeres av en El Niño, en La Niña, en Mount Pinatubo eller et annet midlertidig drama. Men tiår til tiår, århundre og århundre, er verdens temperatur i konstant bevegelse.

På en stor skala er vårt moderate, moderne klima unormalt. Gjennom det meste av dinosauretiden var planets normale tilstand bestemt steamier. Når oviraptoren omkom i Gobi-ørkenen, kan verden ha vært elleve til fjorten grader varmere, i gjennomsnitt.

Så for bare 2. 5 millioner år siden kom planeten inn i et mønster av periodiske isalder, tegnet av korte varsler. Isskapene, som et resultat, har tatt for å forflytte seg og trekke seg av og til igjen. Isbreene har styrt for løvenes andel av tiden, med de varme "interglacialene" som varer rundt ti tusen år hver. Vi bor i en interglacial kjent som Holocene, som burde komme til en slutt noen dag nå. Termometeret ser imidlertid ikke ut til å gå i stykker.

Uansett vil ingen klimatolog være overrasket om Holocene fortsatte i noen få tusen år - klimaendringene er så uberegnelige. Men alle ting er ikke like. Menneskelig industri har gjort dype forandringer i jordens atmosfære siden den siste varme perioden.

Praksisspørsmål

1. Basert på uttalelsene i første ledd i Passasje I, hvilken stilling vil forfatteren mest sannsynlig støtte?
   • A. Historien er sammenflettet med geografi.
   • B. Mennesker former deres miljø, ikke omvendt.
   • C. Klima og velstand er helt uten tilknytning.
   • D. Dramatiske klimaendringer forårsaker alltid dramatiske kulturskift.
2. I passasje II nevner forfatteren oviraptoren for å illustrere
   • A. forskjellen mellom humane og dyre respons på klima
   • B. hvordan levende vesener tilpasser seg mange klimaer
   • C. et skapning som ble utryddet på grunn av klimaforskjeller
   • D. en dinosaur som bodde i en varm periode

Svar og forklaringer

1. A. De fleste valgene er like ekstreme som en kategori-fem orkan, men forfatterens posisjon er nærmere en moderat sommerbris. Linjene 1 til 3 gjør det klart at stedet (dvs. geografi og klima) hvor folk bor, er en faktor i menneskelig kultur, en tro som er uttrykt av valg (A). Gikk Choice (C) deg? Linjene 6 til og med 7 refererer til høsten i Maya-riket på grunn av ekstrem tørke, men linje 3 fastslår fast at klima ikke er den eneste faktor som bestemmer stabiliteten til en sivilisasjon. D. Forfatteren utvikler ikke oviraptoreksemplet. Valgene (A), (B) og (C) er ute fordi de krever en mer omfattende diskusjon av den aktuelle dinosauren. Valg (D) er det riktige svaret.