Video: 3000+ Common English Words with British Pronunciation 2024
Den vanligste typen leseforståelsesspørsmål på Praxis Core-studentene klager over - selv frykt - er forfatterens hensikt spørsmål. "Jeg kan svare på spørsmål om informasjonen i passasjen," sier de, "men hvordan skal jeg vite hva forfatteren tenkte å gjøre? Hva er jeg, en tankeleser? " Du trenger ikke å være en tankeleser for å svare på denne typen spørsmål. Du svarer på samme måte som du svarer på et annet spørsmål på Praxis-testen - fire av valgene er feil, og du velger den som ikke er.
Men, hvis det var et multiple choice spørsmål, er alt du trenger å gjøre, eliminere de fire usannsynlige valgene og velg det som gjenstår. Hvis mannen var på vei for å bygge en veranda, ville han ha en verktøykasse i stedet for en gitar; hvis han var på vei for å hjelpe med å sette ut en brann, ville han ha en bøtte med vann i stedet for en gitar; og så videre.
Den hyppige klagen av horrorfilm-fans at deres favorittgenre er diskriminert på Academy Awards er vanskelig å vurdere. Dataene ser ut til å sikkerhetskopiere: Tross alt, i 85-års historien om kinoens topppriser, har bare en skrekkfilm - 1991's
The Silence of the Lambs - tatt hjem Oscar for Best Picture.
Jaws og The Exorcist ville nesten sikkert ha vunnet hadde de ikke vært opp mot Oscar-magneter One Flew Over the Guck's Nest og The Sting i sine respektive år. Noen kritikere har antydet at "horrorfilmene aldri vinner utmerkelser". Innvendinger er en selvoppfyllende profeti: Når en film vinner mange prestisjefylte priser, slutter vi å tenke på det som en "skrekkfilm", uansett hvor skummelt det er.
I forrige avsnitt er forfatterens hensikt å
(A) analysere ideen om at horrorfilmer diskrimineres ved Oscarene.
-
(B) rebut påstanden om at horror filmer sjelden vinne prestisjefylte priser.
-
(C) overbevise vinnerne for akademiske utmerkelser for å stoppe med å se på verdifulle horrorfilmer.
-
(D) satiriser en dum ide om "diskriminering" mot en viss sjangre av filmer.
-
(E) forutsi om flere horrorfilmer vil vinne Oscars i nær fremtid.
-
Det riktige svaret er valg (A). Hvorfor? Fordi det ikke er mulig at det riktige svaret
ikke kan være Valgt A. Passasjen handler om ideen om at horrorfilmer sjelden vinne Oscars, og forfatteren utvilsomt analyserer den ideen. Husk, "analysere" er bare et fancy ord for "se nærmere og grundig. "Fordi dette er alt det valget (A) hevder å være tilfelle, kan det ikke gå galt. Valg (B) er feil fordi forfatteren ikke er rebutting
noe (å "motbevise" betyr å "tilby et motargument"). Valg (C) er feil fordi forfatteren ikke prøver å overtale noen til å gjøre noe, bare å presentere informasjon. Valg (D) er feil fordi forfatteren ikke er satiriserende
noe («satiriserende» betyr «å gjøre narr av» - ler du?). Valg (E) er galt fordi forfatteren ikke sier et enkelt ord om hva som kan eller ikke skjer i fremtiden, så passasjen inneholder ikke noen spådommer. Hvis du har et talent for denne typen ting, har du kanskje lagt merke til at innledende verb i hvert svarvalg var stort sett alt du trengte for å eliminere de fire feil svarene: Forfatteren er ikke < rebutting , overtale , satirizing eller forutsi , men han analyserer . Og selv om du ikke tok opp på det, fortvil ikke, fordi du har plukket opp det nå. Dette betyr ikke at du bare bør se på deler av svarvalgene. En kardinal regel for flere valg tester er at du alltid skal lese alle valgene i sin helhet før du tar en beslutning. Noen ganger er forskjellen mellom det riktige svaret og de feilene ikke avhengig av det samme på hvert enkelt ord svarene inneholder. Det tar bare ett feil ord å gjøre et feil valg feil, så fordi valgene (B), (C), (D) og (E) er feil på grunn av deres første ord, er de første ordene alle dere må eliminere dem, og bare etterlate valg (A), som derfor må være riktig. Når det gjelder spørsmål om forfatterens tone, er de i utgangspunktet det samme spillet. Den eneste forskjellen er at du håndterer adjektiver i stedet for verb. For eksempel, mens svarvalgene for et autentisk hensiktsspørsmål kan begynne med ordene
analysere, motbevise, overtale, satirisere, og
forutser, svarvalgene for et spørsmål om forfatterens tone kan beskrive den tonen alternativt som analytisk, argumentativ, overbevisende, satirisk, eller spekulativ. I begge tilfeller bør du nærme spørsmålet på samme måte: Eliminer fire feil svar og velg den som er igjen.
