Praxis Core Prep: Hvordan svare lang passasje ?? Hvis ?? Spørsmål - dummies

"Hvis" spørsmål (såkalt fordi de vanligvis begynner med "Hvis det ble funnet som … ") er som argument / støttespørsmål på Praxis Core, bare i stedet for å spørre hvordan en detalj fra passasjen brukes til å støtte forfatterens argument, spør de hvordan en detalj eller et faktum som er ikke i Passet ville påvirke forfatterens argument hvis ble funnet å være sant.

Poenget med slike spørsmål er at de demonstrerer avansert logisk tenkning, det vil si at de viser at testtakeren fullt ut forstår vekten og implikasjonene av argumentet blir gjort på abstrakt nivå, i stedet for bare å vise at test- taker forstår passasjens eksakte ord.

For eksempel, vurder et spørsmål som " Hvis ble det funnet at saksøkt i et forsøk på morder har en tvillingbror, hvor dårlig ville dette svekke saksøkssaken? "Svaret ville være at saksøktens sak ville bli svekket dersom det bare sto på øyevittnesvitnesbyrd, men at det ikke ville bli svekket hvis de hadde fingeravtrykk, fordi tvillinger ser like ut, men har ikke like fingeravtrykk.

Ikke bekymre deg - spørsmål på testen innebærer ikke ekstern kunnskap; de handler kun med informasjonen du har gitt i passasjen og spørsmålene selv. (Så hvis de i det eksemplet som er gitt her, ønsket at du skulle basere svaret på at tvillinger ikke har identiske fingeravtrykk, vil passasjen fortelle deg dette.) Dette er bare et eksempel på hva som menes med en "hvis " spørsmål.

Hvis du er god til logisk resonnement, kan du være begeistret for å svare på "hvis" spørsmål. Men hvis du ikke er så varm ved logisk resonnement, vær sikker på at det er enkle, trinnvise måter å eliminere feil svar på et "hvis" spørsmål, akkurat som det er for de andre typer spørsmål.

"Hvis" spørsmålene kommer i to grunnleggende typer. I den første typen gir spørsmålet deg en detalj, og svarene er mulige måter som detaljene kan påvirke argumentet. Husk at det bare er tre måter hvor en bestemt detalj muligens kan påvirke et argument:

• Det kan støtte det.

• Det kan underminere det.

• Det kan ikke ha noen effekt.

Spørsmålet må imidlertid ha fem valg, slik at valgene kan innebære spørsmål om grad: "Det gjeldende faktum viser fullstendig argumentet," "Det oppgitte faktum støtter argumentet litt," "The gitt faktum fullstendig disproves argumentet, "" Det givne faktum undergraver argumentet litt, "og" Det oppgitte faktum har ingen effekt på argumentet."

" Hvis "-spørsmål også ofte dukker opp i forbindelse med avsnitt som sammenligner utdrag fra to forfattere.

Svaralternativene kan være noe som "Det gitte faktum støtter forfatteren av Passasje 1," "Det gitte faktum undergraver forfatteren av Passasje 1," "Det gitte faktum støtter forfatteren av Passasje 2," "Den gitte fakta undergraver forfatteren av Passage 2, "og" Det gitte faktum har ingen effekt på argumentet til en av forfatterne. "

Den andre typen" if "-spørsmål reverserer denne dynamikken. I stedet for å gi deg en enkelt detalj og gi deg fem valg om hvordan detaljene påvirker argumentet, spør denne typen "hvis" spørsmålet deg om å identifisere hvilken av fem mulige detaljer som støtter eller undergraver argumentet.

Måten å nærme seg et slikt omvendt hvis spørsmålet er å begynne med å forstå at en detalj må være om det samme som argumentet for å få noen effekt på det en eller annen måte. Så ditt første skritt er å eliminere alle valgene som ikke er relaterte.

Når du har fjernet svaralternativene som ikke har noen effekt på en eller annen måte (med mindre du blir bedt om å identifisere detaljene som har ingen effekt på argumentet, noe som er sjeldent, men mulig), er neste trinn å lete etter poeng som er enten i samsvar med eller gjensidig utelukkende til forfatterens synspunkt.

En detalj eller fakta som stemmer overens med forfatterens synspunkt (en detalj som ville eller kan være sant hvis forfatteren har rett) støtter dette argumentet, og en detalj eller fakta som er gjensidig utelukkende for (det vil si ikke vær sant samtidig som forfatterens synspunkt undergraver det.