JPEG-filer på Nikon D3300-dummies

Uttalet "jay-peg", dette formatet er standard bildeinnstilling på Nikon D3300, som det er på de fleste digitale kameraer. JPEG er populært av to hovedårsaker:

• Umiddelbar brukervennlighet: Alle nettlesere og e-postprogrammer kan vise JPEG-filer, slik at du kan dele bilder online umiddelbart etter at du har tatt dem. Du kan også få en JPEG-fil trykt på et hvilket som helst detaljhandelskontor. Det samme kan ikke sies for Raw (NEF) -filer, som må konverteres til JPEG for online deling og til JPEG eller et annet standardformat, for eksempel TIFF, for detaljert utskrift.

• Små filer: JPEG-filer er mindre enn Raw-filer. Og mindre filer bruker mindre plass på kameraets minnekort og i datamaskinens lagertank.

Ulempen (du visste at det måtte være en) er at JPEG skaper mindre filer ved å bruke lossy komprimering. Denne prosessen kaster faktisk bort noen bildedata. For mye komprimering gir en feil som heter JPEG artifacting. Denne figuren sammenligner en originalkvalitet av høy kvalitet (venstre bilde) med en kraftig komprimert versjon som viser artefakting (høyre bilde).

Den reduserte kvaliteten på det riktige bildet skyldes overdreven JPEG-komprimering.

Heldigvis kan kameraet ditt angi hvor mye komprimering du er villig til å akseptere. Du kan velge mellom tre JPEG-innstillinger, som gir følgende resultater:

• JPEG Fine: Kompresjonsforholdet er 1: 4 - det vil si at filen er fire ganger mindre enn det ellers ville være. Fordi det er svært lite komprimering, bør du ikke se mange kompresjonsartefakter, om noen.

• JPEG Normal: Kompresjonsforholdet stiger til 1: 8. Sjansen for å se noen artefakter øker også. Denne innstillingen er standard.

• JPEG Basic: Kompresjonsforholdet hopper til 1: 16. Det er en betydelig mengde komprimering som medfører mye mer risiko for artefaktivering.

Vær oppmerksom på at selv Grunninnstillingen ikke resulterer i hvor som helst i nærheten av nivået på artefakter du ser i riktig bilde i figuren. Feilen i dette eksemplet har vært overdrevet for å hjelpe deg med å gjenkjenne artefakting og forstå hvordan det skiller seg fra kvalitetsutslippet som oppstår når du har for få piksler.

Se figurene igjen. Faktisk, hvis du holder billedutskriften eller visningsstørrelsen liten, vil du sannsynligvis ikke legge merke til en stor kvalitetsforskjell mellom fin, normal og grunnleggende komprimeringsnivåer. Det er bare når du forstørrer et bilde stort som forskjellene blir tydelige.

Gitt at forskjellene mellom kompresjonsinnstillingene ikke er så enkle å få øye på før du forstørrer bildet, er det greit å holde fast med standardinnstillingen - Normal - eller til og med slippe ned til Basic for å fange mindre filer?

Vel, bare du kan bestemme hvilket nivå av kvalitet bildene dine krever. For mange er de ekstra filstørrelsene som er produsert av Fine-innstillingen, ikke en stor bekymring, da prisene på minnekortene faller hele tiden. Langsiktig lagring er mer et problem; Jo større filene dine desto raskere fyller du datamaskinens harddisk, og jo flere DVDer eller CDer du trenger for arkivering.

Men til slutt foretrekker mange å lagre lagringslaget i motsetning til det lavere komprimeringsnivået for fininnstillingen. Du vet aldri når et uformelt øyeblikksbilde vil være så flott at du vil skrive ut eller vise det stort nok til at selv mindre kvalitetstap blir en bekymring.

Og av alle de feilene du kan korrigere i en fotoredigerer, er artifacting en av de vanskeligste å fjerne.

Hvis du ikke vil noen risiko for artifaktisering, må du endre filtypen til Raw (NEF). Eller vurder ditt andre alternativ, som er å spille inn to versjoner av hver fil - en Raw og en JPEG.