SAT Prøve Lesetest Spørsmål: Literary Passage - dummies

Hvis du står overfor en litterær passasje på SAT (en fra fiksjon eller et memoir), bør du være oppmerksom på detaljer og ordvalg, samtidig som du beholder med tanke på det store bildet. Du trenger ikke å bekymre deg for plott, da passasjen blir for kort for det.

Eksempel på spørsmål

Spørsmål 1- 5 Se følgende utdrag fra O Pionerer, av Willa Cather .

Prøvepassasje

Bergson-gården var lettere å finne enn mange andre, fordi den oversett en grunne, gjørmete bekk. Denne bekken ga en slags identitet til gårdene som grenser på den. Av alle forvirrende ting om et nytt land er fraværet av menneskelige landemerker et av de mest deprimerende og nedslående. Husene var små og ble vanligvis gjemt i små steder; Du så dem ikke før du kom direkte over dem. De fleste av dem ble bygget av sjøkornet selv, og var bare den uunngåelige bakken i en annen form. Veiene var men svake spor i gresset, og feltene var knapt merkbare. Plogens rekord var ubetydelig, som de svake riper på stein forlatt av forhistoriske løp, så ubestemt at de kanskje bare er merket av isbreer, og ikke en oversikt over menneskelige strever.

I løpet av elleve år hadde John Bergson gjort et lite inntrykk på det ville landet han hadde tømt. Det var fortsatt en vill ting som hadde sin stygge stemning; og ingen visste når de var sannsynlig å komme, eller hvorfor. Mischance hang over det. Geni var uvennlig for mannen. Den syke mannen følte dette da han lå og så ut av vinduet, etter at legen hadde forlatt ham dagen etter datteren Alexandra sin tur til byen. Der lå det utenfor døren hans, samme land, samme blyfargede mil. Han kjente hver ridge og tegnet og gullig mellom ham og horisonten. Til sør, hans pløytefelt; i øst, sodestallene, storfekorret, dammen - og deretter gresset.

Bergson gikk over i sinnet de tingene som hadde holdt ham tilbake. En vinter hans storfe hadde gått i en snøstorm. Den neste sommeren brøt en av hans ploghester brettet sitt i et prairiehundhull og måtte bli skutt. En annen sommer mistet han sin hogs fra sykdom, og en verdifull hingst døde av en rattlesnake bite. Gang på gang hadde hans avlinger mistet. Han hadde mistet to barn, gutter, som kom mellom Lou og Emil, og det hadde kostet sykdom og død. Nå, da han endelig hadde slått ut av gjeld, skulle han dø selv. Han var bare førtiseks, og hadde selvfølgelig regnet med mer tid.

Bergson hadde brukt sine første fem år på å komme inn i gjeld, og de siste seks kom seg ut. Han hadde betalt sine boliglån og hadde avsluttet ganske mye hvor han begynte, med landet. Han eide nøyaktig seks hundre og åtte hektar av det som strakte seg utenfor døren hans; hans eget opprinnelige homestead og tømmerkrav, som gjorde tre hundre og tjue dekar og halvparten tilstøtende, hjemmet til en yngre bror som hadde gitt opp kampen, gått tilbake til Chicago for å jobbe i et fancy bakeri og skille seg i en Svensk atletisk klubb. Hittil har John ikke forsøkt å dyrke andre halvdel, men brukte den til beitemark, og en av hans sønner reddet flokk på det i åpent vær.

John Bergson hadde den gamle verden tro på at landet i seg selv er ønskelig. Men dette landet var en gåte. Det var som en hest som ingen vet hvordan man skal bryte til selen, som løper vilt og sparker ting i stykker. Han hadde en ide om at ingen forsto hvordan man går det riktig, og dette diskuterte han ofte med Alexandra. Deres naboer visste sikkert enda mindre om jordbruk enn han gjorde. Mange av dem hadde aldri jobbet på en gård før de tok opp sine hjem. De hadde vært håndarbeidere hjemme; skreddersy, låsesmed, samarbeidspartnere, sigarfabrikanter, etc. Bergson selv hadde jobbet i et verft.

Hvilke av de følgende uttalelsene beskriver best John Bergsons holdning til naturen?

(A) Naturlige egenskaper er vakre.

(B) Mennesker skal ikke forstyrre naturen.

(C) Naturen er dårligere enn menneskelig konstruksjon.

(D) Vildmarksområder er å foretrekke for byer og byer.
Sammenligningen mellom de pløyete feltene og "de svake riper på stein som er forlatt av forhistoriske raser" (punkt 1, siste setning), tjener til å

(A) introdusere ideen om menneskelig svakhet

(B) viser at dette oppgjøret har en lang historie

(C) understreker den primitive kvaliteten på oppdretten

(D) beskriver effekten av isbreer
"Genius" nevnt i punkt 2, setning 4 kan best defineres som < (A) intelligens

(B) ånd

(C) hjerne

(D) type

Listen over hendelser i tredje avsnitt tjener til
(A) å illustrere Bergsons uflaks

(B) viser at Bergson var uforberedt på oppdrett

(C) understreke noe håp for Bergsons gårds fremtid

(D) gi opplysninger om Bergsons karakter

I sammenheng med punkt 5, setning 2, landet er "en gåte" fordi
(A) det adskiller seg fra den gamle verdenens land

(B) bosetterne vet ikke hvordan man går i gården

(C) det er også tørr

(D) John Bergson planla dårlig

Svar og forklaringer

C.

I punkt 1, punkt 3 står det at "fraværet av menneskelige landemerker er en av de mest deprimerende og nedslående. "Setning 5 refererer til" sod "eller smuss, som" uunngåelig ". "" Uoppnåelig "," deprimerende "og" nedslående "- alle negative beskrivelser som gjelder naturen, i John Bergsons syn. (Disse ordene gjelder også for SAT, forresten.) Har du valgt Choice (D) basert på punkt 5, setning 1, som nevner Bergsons "Old-World-tro på at landet i seg selv er ønskelig"? Senere i det avsnittet hevner han pionerernes manglende evne til å bære landet "riktig" (setning 4). I samme avsnitt sammenligner Bergson landet med en "hest … som går vilt og sparker ting i stykker" (punkt 3), noe som tydelig betyr at land som ble tamet av menneskelig innsats, ville være bedre.

C.
Første ledd viser et land som kun er avgjort på det mest grunnleggende nivå. Fordi "plogens plot var ubetydelig", forestiller leseren grunne markeringer i jorda, som ligner riper som tidligere ble gjort av primitive eller "forhistoriske" mennesker. Således er valg (C) riktig.

B.
Den vanlige betydningen av

geni er "supersmart. "I dette avsnittet passer en mindre vanlig definisjon" ånden eller karakteren "til et sted eller en person eller en tidsperiode. A.
Tredje avsnittet viser hva som gikk galt på Bergsons gård: vær, et ødelagt ben, snakebite, sykdom og død. Sandt nok var Bergson uforberedt på å dyrke dette landet, som det siste avsnittet avslører. En enkel uflaks dominerer imidlertid dette avsnittet, og gjør valg (A) det riktige svaret.

B.
John Bergson hadde jobbet i et verft, og naboene hans var "skreddersydd, låsesmed, samarbeidspartnere, sigarfabrikanter. "Ingen av dem var bønder. Landet er ikke problemet; Bøndene er fordi, for dem er landet et "gåte" eller et puslespill.