Video: Nettbasert grunnskolelærerutdanning 2024
En vanlig feil laget av nettforeningsledere, spesielt bloggere, og folk som kommenterer i et fellesskap, er å ta kommentarer som ikke er enige som en personlig avfront.
Ikke alt innhold må være regnbuer og valphunder, og det er ikke et tegn på diskurs hvis alle som er til stede ikke er enige. De sunneste samfunnene er de som tillater alle medlemmer å presentere sine synspunkter på en sivilisert og respektfull måte.
Respektfull uenighet er når et fellesskapsmedlem ikke er enig med en kommentar eller et innlegg og sier sin sak uten belittling, navneoppringning eller fingerpeking. Respektive uenighet legger til verdien av samtalen og gir en nøyaktig skildring som medlemmer blir gitt alle sider av en diskusjon å vurdere.
Selv diskusjoner som setter seg til debatter, er gode så lenge hvert medlem respekterer andre meninger. Uten uenighet oppmuntrer du til en ensidig, alltid-i-enighet, cliquey type fellesskap som gjør folk med ulike meninger, føler seg som om de ikke tilhører - for ikke å nevne det er kjedelig.
Nå kan troll og folk som ikke er dyktige i debattens kunst, velge å være uenige uten å ha et gyldig poeng. I stedet for å legge til diskusjonen, rører de opp en hornethytte og lager drama og argumenter.
Hvis denne typen oppførsel kan skje hver gang en diskusjon oppstår, mister du fellesskapet ditt. Hvis du er i stand til å lede medlemmer tilbake på sporet til en produktiv positiv samtale, vil medlemmene dine føle seg komfortable om å gi et bredt spekter av meninger, selv om de ikke alle er enige.
Å svare på en diskusjon ved å stille spørsmål til noen er etterretning ikke noe riktig svar eller tilbakekall, og kommentaren bør få en advarsel. Ditto navneskalling, forbannelse og enhver bemerkelse ment å være et personlig angrep. Du kan også gi kommentaren muligheten til å fjerne eller omformulere sin kommentar før du sletter den for godt.
Det er opp til deg å avgjøre om samtalen skal være offentlig eller privat, men medlemmene vil sette pris på å ha en livlig diskusjon uten angst angrep.
Noen medlemmer tar det også personlig når andre er uenige, selv om det ikke er tilfelle av angrep. Deres kommentarer blir mer oppvarmede og defensive og noen ganger grenser på angrep på egen hånd. Du kan også være nødvendig for å diffundere denne typen situasjon også.
Bunnlinjen er at et fellesskap tillater at alle stemmer blir hørt.Mud-slinging, karakterangrep og uhøflig oppførsel fører bare til at alle er redd for å snakke eller snakke sant. Å vite forskjellen mellom diskusjon og angrep kan hjelpe deg med å holde samtalen flytende på en fredelig og positiv måte.
