Hvordan folk sosialiserer seg i nettsamfunn - dummies

Deltakere i nettsamfunn ser ikke alltid ut til å sosialisere seg når de bruker Internett. Mange ganger forsker de på en hobby, et produkt eller et emne av interesse, og blir fascinert etter landingen på en spesielt interessant samtale.

Etter et par dager med lurking eller ser på diskusjoner, blir de hekta og begynner å delta. De sjekker inn hver dag for å se hvem som svarer på sine kommentarer og ser frem til å delta i nye diskusjoner. Noen ganger blir nettsamfunn en avhengighet, og deltakerne sjekker ofte tilbake, flere ganger flere ganger om dagen. Det er alltid noen som synes å være tilstede hele dagen.

Ikke bare er medlemmene lidenskapelige om sine lokalsamfunn, men de er også lidenskapelige for deres tro. Denne lidenskapen er spesielt reflektert i hvordan de reagerer i kommentarer. For noen betyr det å be om andre medlemmer å se sin side av historien, og for andre betyr det å bli fornærmende og kaller navn og stille spørsmål til moral og integritet.

Hvis du bruker nok tid i nettbaserte samfunn, blir de ulike personlighetene og atferdene til medlemmene forutsigbare og velkjente:

• Den sjenerte personen som finner sin stemme: Stille eller sjenerte mennesker blir ofte overrasket over hvor utgående de er online. De finner det lettere å snakke med folk bak en dataskjerm enn ansikt til ansikt. Noen ganger er de så emboldened av deres deltakelse at de begynner å snakke opp offline også.

• Den brutalt ærlige personen som gjør at den betyr: Folk som ikke treffer noen slag i den virkelige verden, kan slå seg rett og slett fornærmende på nettet. De har å gjøre med folk som de ikke vet, uten alvorlig repercussion, og kan reagere med snark eller fornærmelser.

• Medlemmer som faller inn i vennskap og klienter: I likhet med ditt eget offline samfunn danner de som deltar i nettgrupper også allianser, vennskap og klienter. De svarer på hverandres kommentarer og forsvarer hverandre når diskusjonene blir oppvarmet.

• Fornuftens stemme: Hvert fellesskap har en morhøne eller en begrunnelse. Når argumenter skjer eller diskusjoner blir til debatter, går denne personen inn som uoffisiell moderator og forsøker å holde fred. Noen ganger er fellesskapsmedlemmer samarbeidsvillige, og noen ganger blir røsten av grunnen ropt ned.

• Pile-on: Når klienter dannes, danner personligheter og noen ganger medlemmer av en klubbhandling som en. Som medlemmer blir bemyndiget av både deres anonymitet og deres nye online venner, kan de ta problem med alle som er uenige og band sammen for å slå ned en motsigende visning.

• Den kroniske malcontent: Har du noen gang lagt merke til at det er en person i din gruppe eller nabolag som rett og slett ikke er glad? Ingenting går riktig for denne personen, eller alle er ute for å få ham. Han klager over alt fra gasspriser til feil service, men har aldri noe å si. Nettbaserte samfunn har ofte minst en kronisk malcontent. De fleste deltakere har en tendens til å unngå denne personen etter en stund.

• Personen som stiller spørsmål til myndighet: Noen ganger kommer noen med som ikke enig eller godtar ledelsen. Denne personen stiller offentligheten spørsmål hvert skritt som en fellesskapssjef gjør og forvirrer kommentarmåling med censur.

Dette er ikke å si at alle nettbaserte samfunn er hotbeds av negativitet hvor medlemmer nitpick og kjemper. Denne tendensen viser imidlertid behovet for styring og moderering. Hvis ingen i autoritet er til stede, så er de eneste som deltar, til slutt de som kan rope høyest. Samfunn med riktig ledelse er positive, produktive, hyggelige steder å besøke.