Video: Hvordan vi mødte hinanden - Novopleco 2024
Et økende antall spørsmål om det omdesignede SAT ber deg om å undersøke hvordan en bestemt passasje er skrevet og hvorfor forfatteren skrev det på den måten - med andre ord, å forholde stil til innhold eller formål. Her er noen få eksempler:
-
Statistikken om fiskforbruk viser at …
-
Den marine biologens siterte uttalelse om at fisket skal reguleres (Linje 4) tjener til …
-
Beskrivelsen av det marine økosystemet eksemplifiserer …
Nøkkelen til denne typen spørsmål er å komme inn i forfatterens sinn. "Hvorfor skrev forfatteren det spesielle eksempelet eller sitatet på det aktuelle stedet? "Eksemplet kan være en liten detalj i et avsnitt fullt av detaljer. Hvis ja, prøv å bestemme hvilken tittel du vil gi til avsnittet. Avhengig av innholdet i avsnittet, kan du velge "Hvorfor vi bør slutte å fange torsk" eller "Havet er overskredet med torsk" som en god tittel for listen.
Etter at du har fått tittelen, bør du kunne velge svarvalg som best forklarer hvorfor forfatteren valgte å bruke eksemplet i passasjen. Alternativt kan eksemplet være et komplett avsnitt ut av mange i passasjen. I så fall, hvilken tittel vil du gi dette avsnittet? Sjansen er å gi passasjen en passende tittel kan lede deg til riktig svar.
Stil og innhold vises ofte i parede passasjer-spørsmål, fordi to forfattere kan gjøre det samme punktet på helt forskjellige måter. For å svare på et spørsmål som dette, bestemme stilen og innholdet separat, sett konklusjonene side om side, og legg merke til likheter og forskjeller.
Sjansene er et av svarene valgene vil matche dine ideer. Hvis ikke, fortsett med mindre du har mye ekstra tid. Denne typen spørsmål krever tett lesing, og du kan gjøre det bedre ved å konsentrere deg om et enklere og mindre tidkrevende spørsmål.
Prøv hånden din på følgende stilspørsmål, basert på en historiepassasje som beskriver bosettere som reiser til Vesten i 1800-tallet.
Eksempelpassasje
Detaljer om vognen tjener til å-
(A) avsløre bekvemmeligheten til dekket vogner
(B) understreke oppfinnsomheten til reisende
(C) viser at reisende var dårlig utstyrt for livet på grensen
(D) kontrastliv i byen med livet i villmarken
Hvorfor beskriver forfatteren dekket vogner i så stor detalj? Sannsynligvis å fortelle deg noe om de reisende selv. De virker kloge (og
oppfinnsomhet betyr "intelligens"): De pakker alt de trenger i en vogn. Noen har mer enn andre, men de som for eksempel mangler ovner, "bære tre og bygge brann på bakken" (Setning 3). De beskytter seg mot regnet med enten et vogndeksel eller en duk. Falt du for valg (C) eller (D)? Du lærer ikke mye om landet de reiser gjennom, bortsett fra at været ikke er bra. Dessuten gir passasjen ikke noen tips om sluttdestinasjonen eller de tidligere situasjonene. Så Choice (B) er best.
