Velg mellom flere og færre braketter i HDR-dummier

Lesing om hvorfor du kan eller skal skyte mer eller færre braketter i fotografering med høy dynamisk rekkevidde (HDR) er en ting. Å se forskjellen mellom forskjellige antall braketter av samme scene - og sammenligne dem i Raw versus JPEG-format - er enda mer lysende.

Disse tallene presenterer en nær avling av samme scene, behandlet med forskjellige antall braketter i forskjellige formater. Det endelige, behandlede bildet (ni eksponeringer fra TIFFs) er vist her. For de kommende eksemplene ble kameraet zoomet inn på sol- og trelinjen for å vise begge ekstremer av lys og mørke i denne scenen.

Denne figuren illustrerer en HDR-bildetone som er kartlagt fra JPEG-parenteser. Vær særlig oppmerksom på solen, lysstrålene, skyene, trærne, trærne og skyggene i trærne.

Denne tabellen oppsummerer hva som kan hentes fra å se på de forskjellige fargene i figuren.

Sammenligning av JPEG-braketter i HDR-fotografi

Braketter	EV-differanse	Total EV-rekkevidde	Notater
2	4. 0	4	Overraskende bra fra en avstand; postert i nærheten; støyende
3	2. 0	4	Mye bedre; jevnere farger; mindre lyd
5	1. 0	4	Veldig bra; enda jevnere og mindre lyd
5	2. 0	8	Bedre dynamisk rekkevidde (se på skyggene); posterisering (du må zoomes på en måte å se den) og støy problemer
7	1. 0	6	Meget godt dynamisk område, mindre lyd
9	1. 0	8	Beste bildekvalitet; største dynamiske rekkevidde med færre problemer

Generelt fungerer JPEGs bra. Hvis du ser på det generelle bildet versus dette forstørrede området, ser de alle ganske bra ut. Hvis det er din hensikt, trenger du ikke å overdrive det. Skyting av flere parenteser på en mindre EV-avstand reduserer støy og gir deg en jevnere gradasjon mellom farger.

Denne figuren illustrerer samme scene som er opprettet fra parentes skutt i Raw og konvertert til TIFF. Sammenlign hvert sett med bilder i forhold til antall braketter og deres EV-forskjell. Pass på å sammenligne lignende bilder mellom JPEG og TIFF.

Denne tabellen oppsummerer forskjellene mellom antall braketter når de er opprettet fra raske eksponeringer konvertert til 16-biters TIFFs.

Sammenligning av TIFF (fra raske) braketter i HDR-fotografi

Braketter	EV-forskjell	Totalt EV-område	Notater
2	4. 0	4	Bedre rekkevidde enn sammenlignbare JPEG; jevnere; noe støy problemer
3	2. 0	4	En klar forbedring over 2 eksponeringer; litt støyende
5	1.0	4	Veldig bra; mindre lyd
5	2. 0	8	Stort dynamisk område; mindre lyd
7	1. 0	6	Smooth; koselig
9	1. 0	8	Utmerket dynamisk område; svært lav støy

Selv på laveste nivå, utfører 16-bit TIFFs (fra Raw) bedre enn JPEG fordi det er mer dynamisk rekkevidde som er innebygd i en 16-bit TIFF enn i en 8-bit JPEG. Er forskjellen jordskjelvende? Ikke egentlig, men hvis du skal ha det høyeste bildet som kan skrives ut på en større størrelse for å selge, gjør TIFFs en klar forskjell.

Kvalitetsforbedringen i TIFFs speiler som sett i JPEG. Jo flere braketter du skyter, desto større er det dynamiske området du fanger. Fotografering med en mindre EV-forskjell (+/- 1.0 EV) resulterer i mindre støy, og en kombinasjon av flere beslag med små EV-forskjeller gir en jevnere farge. Forskjellen mellom fem eksponeringer skutt på +/- 1. 0 EV i stedet for +/- 2. 0 EV viser denne avgangen veldig bra.

Bunnlinjen er å skyte så mange parenteser i Raw som praktisk med en liten EV-forskjell hvis du vil ha den høyeste kvaliteten. Tre braketter på +/- 2. 0 og fem braketter på +/- 1. 0 EV er bra for de fleste situasjoner. Bruk JPEG hvis du vil ha et godt bilde, men er ikke opptatt av å få mest mulig kvalitet.