Video: Video nr. 1 - Hvordan vekke ens egen dype intuisjon? 2024
Hvis avsnittet forståelse spørsmål på ASVAB bare bedt deg om å skanne et passasje og finne hovedpunkt eller støtte detaljer, ville det være en ganske enkel test. Men subtesten går utover det. For å kunne svare på noen av spørsmålene på testen må du analysere hva du har lest og trekke konklusjoner.
Den konklusjonen - som kan kalles en innledning eller implikasjon - må være rimelig basert på hva passasjen sier. Du må bruke god vurdering når du bestemmer hvilke konklusjoner du logisk kan trekke fra det du har lest. Vær forsiktig så du ikke forveksler passasjerinnholdet med din mening.
Prøv dette eksempelet:
En av hovedårsakene til at motorsyklister blir drept i krasjer, er at motorsykkelen selv gir nesten ingen beskyttelse i et krasj. For eksempel resulterer omtrent 80 prosent av rapporterte motorsykkelkrasjer i skade eller død; en sammenlignbar figur for biler er om lag 20 prosent.
Sikker motorsykkel ridning betyr:
-
(A) Bruk alltid hjelm
-
(B) bruker premium gass
-
(C) Valg av den dyreste motorsykkelen
-
(D) Rider alltid med en kompis
Det riktige svaret er valg (A). Forfatteren sa ikke spesifikt i passasjen at det er viktig å ha på hjelm, men du kan utlede det riktige svaret fordi forfatteren gir grunnen til dødsfall: Motorsykler selv tilbyr nesten ingen beskyttelse i et krasj.
Basert på informasjonen i passasjen, kan du logisk konkludere med at selv den lille beskyttelsesgraden som tilbys av en hjelm, øker sikkerheten til motorsykler. Ingen av de andre valgene er så nært knyttet til ideen om sikkerhet.
